みなさん！どうも！最近、Nikon Zfcを持ち歩くことが増えているなかちゃんです。40mm F2は好き。でも、APS−CのDXだと約60mm相当なので、ちょっと狭い。もう少し広く撮りたい。そこで広角寄りのレンズをいろいろ探していたんですが、最後にたどり着いたのが、まさかの16-50mmキットレンズでした。という話
■ Zfcに20mm前後の単焦点が欲しい！！
Zfcを買って、すぐにつけたのは40mmF2です！
Z9では当然40mmで、ZfcにつけるとAPS−Cなので35mm判換算で60mm相当になります。若干の違和感がありましたけど、すぐに慣れました。
約60mm相当の画角になるので、背景を整理しやすくF2のボケも楽しみやすい！
でも、道の駅の外観を撮ったり、室内の様子を撮ったり、食事の物撮りをしていると思い始めるのです。
「画角狭いな」って。
そこで、欲しくなったのは、20mm前後の単焦点レンズ。
Zfcに20mmなら、フルサイズ換算で約30mm。
個人的には24mm相当くらいまで広いと理想なんですが、小さくて軽くて安くて、できればフルサイズでも使えるレンズとなると、そんな都合のいいものはなかなかありません。
ニコン純正には20mm F1.8 Sがありますが、これはもう完全に本気レンズ。
だって、S−LINEですもの。ガチです。
ポチップ
お写ん歩とか、道の駅とか、ちょっと買い物に行く時にも持ち出したい。
そんな用途に使うには、ちょっと話が大きすぎるw
28mmや26mmの小さい単焦点も魅力的なんですが、Zfcでは約42mm、約39mm相当。
ポチップ
これはこれで使いやすい画角だと思うんですが、今回欲しかった「もっと広く撮りたい」とは少し違うなぁと。
ポチップ
さらに広角ズームまで探し始めると、だんだん高くて、どんどん立派なレンズになっていく・・・
「いや、違うんすよ！おいらはそんな大層なことをしたいんじゃないんですよ！もっとゆるく広角域でサクッと撮りたいだけなんすよ！！」
■ そもそもZfcで何を撮りたいのか？
ここで一度、考え直しました。
なかちゃんは何が撮りたいのか？と
おいらがZfcで撮りたいのは、作品撮りというより日常の記録（作品も撮るけど）。
街を歩いた時。
道の駅に寄った時。
車中泊旅の途中。
食事。
ちょっと気になった景色。
iPhoneでもいいんだけど、せっかくならカメラで撮りたい！（iPhoneは超優秀なので、一眼で撮るよりずっと綺麗に撮れる時があるから困る）
そんな時に、気軽に持ち歩けるカメラとしてZfcを使いたいんです。
要するに、
「ZfcをAPS-Cのコンデジみたいに使いたい」
ということなのです！
そう色々と考えていたら、急に思い出したレンズがありました。
※高級コンデジには絶対に手を出さないと心に誓っている！！
■ あれ？16-50mmでよくない？
NIKKOR Z DX 16-50mm。
そう。
Zfcのキットレンズです。
ポチップ
16mmスタートなので、フルサイズ換算では約24mm。
おいらが欲しかった広さ、ちゃんとあるやん！！
しかも望遠側は50mmなので、約75mm相当まで使える。
街歩き、風景、食事、人物、ちょっとした切り取り。
一本でかなり何でも撮れます。
さらに小さい。
軽い。
VRも付いている。
そしてキットレンズとして出回っているので、中古も比較的見つけやすい。
条件を並べれば並べるほど、
「これ、かなり理想に近くない？」となってきました。
理想の彼女は意外と近くにいたのですw
■ キットレンズだから軽く見ていた
たぶんこれ、カメラ好きあるあるだと思うんですが、
「キットレンズ」
って聞くと、『初心者向けでなんとなくすぐ卒業するレンズ』みたいなイメージありません？
もっと明るい単焦点。
もっと写りのいいレンズ。
もっと高いレンズ。
カメラにハマるほど、そういう方向に行きがち。
でも、Zfcをコンデジ感覚で使いたいと考えたら、むしろ16-50mmってかなりよく考えられていることに気づいたのです。
流石、キットレンズ！！
小型軽量のZfcに、小型軽量の16-50mm。
24mm相当から75mm相当まで一本で撮れる。
日常用としては、「これ以上何を求めるんだい？ワトソン君」という話です。（なんの話？）
ポチップ
Nikonさん、最初から答え出してたんですね。
■ 40mm F2と16-50mmは役割が違う
もちろん、40mm F2がいらなくなるわけではありません。
むしろ40mm F2はかなり好き。むしろ大好き！
F2なのでボケも楽しめるし、約60mm相当の画角も、人物や部分を切り取る時には使いやすい。
ポチップ
だからこの2本は、
16-50mmは「便利なレンズ」
40mm F2は「楽しいレンズ」
という感じで使い分ければいいんじゃないかと。
旅や街歩き、道の駅、食事なんかを撮る日は16-50mm。
ちょっと写真を楽しみたい日は40mm F2。
この2本ならかなり軽いし、Zfcの良さも潰さない。素晴らしいコンビです！
■ でも、やっぱり暗い・・・
ここまで褒めておいてなんですが、もちろん弱点もあります。
16-50mmは、望遠側でF6.3。
え？嘘でしょ？6.3？
今時、そんな暗いレンズあんの？ってくらいに暗い・・・
Z180−600mmの望遠端と一緒ですよ？
ポチップ
やっぱり、明るいレンズに慣れていると暗いです。
昼間のお写ん歩や道の駅、旅行先で風景を撮るくらいなら、そんなに困らないと思うんです。そんなにね。たぶんだけど。
でも、夕方とか室内とか、少し暗くなってくると、
「もうちょっと明るかったらなぁ・・・」
と思う場面は出てきます。
暗いとSSが遅くなりやすい→ブレを防ごうとSSを確保するとISOが上がりやすい→ノイズ増える
もう、いいことありません（泣）
特に40mm F2を使った後だと、なおさら。
F2からF6.3ですからね。
そりゃ違うw
もちろん、さっきの話通り、ZfcはISO感度を上げてもそれなりに撮れるし、16-50mmにはVRも付いているので、何も撮れないって話ではありません。
でも、ボケを楽しみたいとか、暗い場所でもなるべく余裕を持って撮りたいなら、やっぱり明るい単焦点の方が圧倒的に楽しい。
秘技！堂々巡り！！
けれども、
便利さなら16-50mm。
明るさと楽しさなら40mm F2。
という使い分けになりそうです。いや、そう区分しないと使えない・・・
16-50mmは万能じゃない。
でも、Zfcを「気軽に持ち歩くカメラ」にする目的では、かなり優秀。
そこは変わらないかなと思っています。
■ まとめ：答えは最初からあったw
広角単焦点を探して、いろんなレンズを見て、
「もっと広い方がいい」
「小さい方がいい」
「軽い方がいい」
「安い方がいい」
と考えていたんですが、結局それをかなり満たしていたのが16-50mmでした。
なんという遠回りw
でも、もちろん『やっぱり暗い』
そこは正直に思います・・・。もうちょっと明るいレンズだったらなぁって。
でも、Zfcを日常カメラとして使うなら、この小ささと便利さはかなり強い。
まだ候補の段階ですが、Zfcを日常カメラとして使うなら、かなり有力な一本だと思っています。
キットレンズだからと軽く見ていました。
Nikonさん。
調子こいて蔑ろにして、生意気言ってごめんなさい🙏
答え、最初から箱の中に入ってましたw
でも、広角域のレンズ迷子からは抜け出せてはいません。
「だって、まだ買ってないからぁ。残念！広角レンズ迷子は続くよ斬り！！」
byカメラ侍
お後がよろしいようで
ポチップ
そうそう。こんな凄いのもタムロンから出てますよ？値段もすごいですけど？
コメント